Helsińska Fundacja Praw Człowieka zapowiada, że zwróci się do Sądu Okręgowego w Warszawie z prośbą o zadanie pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu co do zgodności z ustawą zasadniczą przepisów dotyczących tajemnicy adwokackiej (art 180 par. 2 kodeksu postępowania karnego).
To ten sąd podjął decyzję o uchyleniu tajemnicy adwokackiej w stosunku do adwokata Jacka Kondrackiego – sprawa jest związana z tzw. aferą taśmową. W ostatnich dniach z tajemnicy zwolnił adwokata także Sąd Okręgowy we Wrocławiu.
„Helsińska Fundacja Praw Człowieka z żalem odnotowuje, że przedmiotowe postanowienie stanowi wyraz nasilającego się i niebezpiecznego trendu organów ścigania oraz sądów do przełamywania tajemnicy adwokackiej, kluczowo ważnej dla wykonywania tego zawodu" – podkreśla w swoim oświadczeniu Danuta Przywara, prezes zarządu HFPC.
Podkreśla, że tajemnica adwokacka chroni przede wszystkim interesy osób korzystających z profesjonalnej pomocy prawnej. Zwraca uwagę na orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który wielokrotnie odnosił się do tego zagadnienia. Wskazywał m.in., że tajemnica adwokacka ma szczególną wagę dla prawidłowego sprawowania wymiaru sprawiedliwości, jest podstawą zaufania pomiędzy prawnikiem a jego klientem.
„Podkreślał przy tym także fundamentalną rolę zawodów prawniczych dla urzeczywistniania idei demokratycznego państwa prawa. Trybunał wskazywał, że przedstawiciele tych zawodów nie są w stanie wypełnić tego zadania bez należytej pewności, że ich relacje z klientem pozostaną poufne. Gdy dyskrecja takich kontaktów nie jest zagwarantowana, dochodzi do pośredniego naruszenia prawa do rzetelnego procesu" – zwraca uwagę prezes Przywara.
