Stosunki koleżeńskie to powód do wyłączenia sędziów

Stosunki wyłącznie służbowe w stosunkowo niewielkiej instytucji, jaką jest sąd apelacyjny, mogą ze względu na osobistą znajomość wywoływać w odbiorze zewnętrznym uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów.

Aktualizacja: 26.11.2015 12:17 Publikacja: 26.11.2015 10:59

Stosunki koleżeńskie to powód do wyłączenia sędziów

Foto: 123RF

Taki wniosek płynie z postanowienia Sądu Najwyższego (sygn. akt II UO 1/15) dotyczącego wyłączenia od orzekania wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

Sprawa dotyczyła sporu pomiędzy Wyższą Szkołą Bankową we Wrocławiu i wykładowcy tej uczelni z miejscowym oddziałem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

W związku z wniesioną apelację organu rentowego, wszyscy sędziego Sądu Apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznawania tej sprawy, oświadczając, że odwołujący w tej sprawie jest sędzią tego sądu, znanym im osobiście, co ich zdaniem mogłoby wywoływać wątpliwości co do bezstronności.

Sprawa wyłączenia podlegała rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy jako sąd przełożony nad Sądem Apelacyjnym.

W postanowieniu z 10 marca 2015 r. SN zdecydował o wyłączeniu. W uzasadnieniu wskazano, że „nawet stosunki wyłącznie służbowe w stosunkowo niewielkiej przecież instytucji, jaką jest Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, mogą ze względu na osobistą znajomość oraz osobisty charakter kontaktów zostać uznane za stosunki tego rodzaju, że wywołają w odbiorze zewnętrznym uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów".

Podzielono tym samym opinię doktryny, iż „przyczyną wyłączenia jest sama możliwość powstania wątpliwości, i to zarówno u podmiotów zgłaszających wniosek o wyłączenie, jak i u innych występujących w procesie, jak również u osób spoza procesu". W ocenie SN, taka możliwość będzie zachodzić zwłaszcza wtedy, gdy sad miały rozpoznawać, jak w rozpatrywanym przypadku, sprawę z udziałem sędziego pełniącego urząd w tym sądzie, bez wątpienia znanego osobiście wszystkim pozostałym sędzią, którego ponadto, przynajmniej z częścią z nich, łączą stosunki koleżeńskie.

Sąd Najwyższy uznał, więc, że wskazane przez sędziów okoliczności uzasadniają wyłącznie ich od rozpoznania sprawy. Do rozpoznania sprawy wyznaczono Sąd Apelacyjny w Poznaniu, będący najbliższej położonym sądem równorzędnym.

Taki wniosek płynie z postanowienia Sądu Najwyższego (sygn. akt II UO 1/15) dotyczącego wyłączenia od orzekania wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

Sprawa dotyczyła sporu pomiędzy Wyższą Szkołą Bankową we Wrocławiu i wykładowcy tej uczelni z miejscowym oddziałem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Pozostało 84% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Edukacja i wychowanie
Afera w Collegium Humanum. Wykładowca: w Polsce nie ma drugiej takiej „drukarni”
Edukacja i wychowanie
Rozporządzenie o likwidacji zadań domowych niezgodne z Konstytucją?
Praca, Emerytury i renty
Są nowe tablice GUS o długości trwania życia. Emerytury będą niższe