Iustitia przedstawiła RPO problemy sędziów

Przedstawiciele Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" rozmawiali wczoraj z rzecznikiem praw obywatelskich Adamem Bodnarem o problemach środowiska sędziowskiego i związanych z nimi wątpliwościach konstytucyjnych.

Aktualizacja: 24.11.2015 14:06 Publikacja: 24.11.2015 12:57

Iustitia przedstawiła RPO problemy sędziów

Foto: Fotorzepa

Prezes "Iustitii" Maciej Strączyński i wiceprezes Jolanta Korwin-Piotrowska przedstawili RPO  sprawy, które zdaniem władz Stowarzyszenia, wchodzą w zakres konstytucyjnych uprawnień i zainteresowań rzecznika praw obywatelskich, a jednocześnie budzą obawy sędziów. Chodzi m.in. o przepisy dotyczące sędziów, którzy po roku nieprzerwanego pozostawania na zwolnieniu lekarskim z powodu choroby tracą prawo do uposażenia i wszelkie środki utrzymania, a jednocześnie nigdy nie przysługuje im żadna renta ani inne świadczenie ani nie mogą dochodzić przed sądem prawa do stanu spoczynku.

Sędziowie kwestionują też  tryb podejmowania przez ministra sprawiedliwości decyzji dotyczących sędziów, takich jak przeniesienie na inne miejsce służbowe (na wniosek sędziego) czy udzielenie urlopu dla poratowania zdrowia.  - W przypadku wydania decyzji odmownych w takich sprawach, nie są one sędziom nigdy doręczane ani nawet udostępniane, a jedynie informuje się sędziów o odmowie, bez jakiegokolwiek uzasadnienia i bliższych informacji o decyzji - twierdzi "Iustitia".

Obawy sędziów budzą dyżury sędziów przewidziane przez regulamin urzędowania sądów powszechnych. "Iustitia" uważa, że sędziowie w małych sądach  - zwłaszcza w wydziałach rodzinnych i nieletnich - mogą być zmuszeni do całodobowego dyżuru przez cały rok, bez prawa do wypoczynku. Przy tym,  niejasne obowiązki dotyczące dyżuru, mogą narażać sędziów na zarzuty dyscyplinarne.

W rozmowie z dr. Adamem Bodnarem poruszono temat odebrania sędziom prawa do stanu spoczynku z racji osiągnięcia określonego stażu pracy i wieku. Sędziom nie podoba się, że zrobiono to w sposób skokowy, bez jakiegokolwiek okresu przejściowego, a w wyniku tego różnica wieku wynosząca zaledwie jeden dzień może skutkować wydłużeniem obowiązkowego okresu pracy o ponad osiem lat w przypadku kobiet, a o siedem lat w przypadku mężczyzn.

Wątpliwe konstytucyjnie wydaje się sędziom niedawne wprowadzenie w ustawie możliwości zrzeczenia się przez sędziego immunitetu w przypadku popełnienia wykroczenia. Konstytucja stawia tu wymóg wydania orzeczenia przez sąd. - Zrzeczenie immunitetu prowadziłoby w dodatku do podwójnej karalności za ten sam czyn - najpierw mandatem za wykroczenie, a potem karą w postępowaniu dyscyplinarnym - twierdzi "Iustitia".

Za niezgodne z konstytucją przedstawiciele sędziów uważają przepisy przejściowe wprowadzające w marcu 2009 r. zmianę zasad wynagradzania sędziów, w których zawarty jest błąd matematyczny powodujący, że sędziowie młodsi stażem otrzymują wynagrodzenia wyższe niż sędziowie starsi stażem.

Na wczorajszy spotkaniu poruszono także temat pozbawienia sędziów prawa do korzystania z funduszu finansującego leczenie sanatoryjne, choć obniżono im do 80 proc. uposażenia za czas choroby, tak jak wszystkim pracownikom. Fundusz finansuje leczenie sanatoryjne wszystkim pracownikom z wyjątkiem sędziów, prokuratorów oraz parlamentarzystów, którzy jednak zachowali dla siebie prawo do 100 proc. uposażenia chorobowego,

Zaplanowane zostały już kolejne spotkania "Iustitii" z Rzecznikiem Praw Obywatelskich w tych sprawach.

Prezes "Iustitii" Maciej Strączyński i wiceprezes Jolanta Korwin-Piotrowska przedstawili RPO  sprawy, które zdaniem władz Stowarzyszenia, wchodzą w zakres konstytucyjnych uprawnień i zainteresowań rzecznika praw obywatelskich, a jednocześnie budzą obawy sędziów. Chodzi m.in. o przepisy dotyczące sędziów, którzy po roku nieprzerwanego pozostawania na zwolnieniu lekarskim z powodu choroby tracą prawo do uposażenia i wszelkie środki utrzymania, a jednocześnie nigdy nie przysługuje im żadna renta ani inne świadczenie ani nie mogą dochodzić przed sądem prawa do stanu spoczynku.

Pozostało 82% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona
Zawody prawnicze
Korneluk uchyla polecenie Święczkowskiego ws. owoców zatrutego drzewa
Konsumenci
UOKiK ukarał dwie znane polskie firmy odzieżowe. "Wełna jedynie na etykiecie"
Zdrowie
Mec. Daniłowicz: Zły stan zdrowia myśliwych nie jest przyczyną wypadków na polowaniach
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego