W piątek SN zajmował się dopuszczalnością pozwu 15 wydawnictw reprezentowanych przez Wolters Kluwer. Domagają się od cypryjskiej spółki FS File Solutions ltd, administratora serwisu Chomikuj.pl, zakazania wymiany plików. Chcą też, by po uzyskaniu wiarygodnej wiadomości, że utwór jest bezprawnie rozpowszechniany, portal zablokował do niego dostęp.
Sąd Okręgowy dopuścił pozew do grupowego postępowania. Uznał, że wszystkie wydawnictwa domagają się ochrony majątkowych praw autorskich. Portal miał jednak zastrzeżenia do oświadczeń wydawnictw o przystąpieniu do pozwu. Podkreślał, że art. 12 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym mówi, że w oświadczeniu uczestnik powinien określić swe żądanie.
Na tej podstawie Sąd Apelacyjny pozew odrzucił. Wskazał, że takiego nawiązania do pozwu nie można potraktować jako konkretyzacji roszczeń.
Kwestia ta zdominowała rozprawę przed Sądem Najwyższym, do którego odwołali się wydawcy. Ich pełnomocnicy – Aleksandra Wędrychowska-Karpińska i Agnieszka Wiercińska-Krużewska – argumentowali, że wszystkie wydawnictwa łączy to samo żądanie: ochrony majątkowych praw autorskich.
– Jeśli sąd powziął wątpliwości, mógł wezwać do uzupełnienia oświadczeń, a nie odrzucać pozew – tłumaczyli.