Tomasz Pietryga: Klauzula sumienia to nie fanaberia

Kierowanie się przez lekarza własnym sumieniem to nie fanaberia, ale prawo naturalne, niezbywalne każdego człowieka, którego państwo wystarczająco nie chroni - przyznał Trybunał Konstytucyjny w środowym wyroku rozpatrującym skargę samorządu lekarskiego.

Publikacja: 07.10.2015 20:52

Tomasz Pietryga

Tomasz Pietryga

Foto: Fotorzepa, Waldemar Kompała Waldemar Kompała

Sędziowie przyznali, że wolność sumienia, i wypływające z niej klauzula sumienia nie jest przywilejem, który jakiś autorytet czy ustawodawca może swobodnie kształtować czy ograniczać. Jest bowiem prawem pierwotnym każdego człowieka, które państwo może sankcjonować, a jedynie afirmować. Demokratyczne czyni to w konstytucji.

W przypadku klauzuli sumienia lekarzy Trybunał przypomniał , że może być ograniczone, gdy w grę wchodzi zdrowie i życie człowieka. Naruszeniem tej wolności „są inne przypadki niecierpiące zwłoki", których ustawodawca nie zdefiniował. Trudno zatem aby ich ochrona była stawiana wyżej niż wypływające m.in. z konstytucji wolność.

Trybunał uznał też że lekarz nie ma obowiązku wskazywać innego lekarza, który może wykonać świadczenie, w przypadku gdy sam powoła się na klauzule. Nie uznał jednocześnie racji środowisk lekarski kwestionujących obowiązek informowania przełożonego o powołaniu się na klauzulę oraz uzasadniania tej decyzji.

To dobre, pozytywne rozstrzygniecie, które przecina wielomiesięczny spór. Klauzula była zaciekle krytykowana przez środowiska lewicowe po głośnej sprawie prof. Chazana.

Trudno jednak uznać, że dzisiejszy wyrok to wygranie bitwy światopoglądowej przez jedną ze stron. Trybunał przypomniał o tej jednej z podstawowych wolności każdego człowieka nie tylko lekarza.

A w państwie naturalnym światopoglądowo nie da się stworzyć przestrzeni światopoglądowo sterylnej, bez pogwałcenia tych podstawowych praw.

Sędziowie przyznali, że wolność sumienia, i wypływające z niej klauzula sumienia nie jest przywilejem, który jakiś autorytet czy ustawodawca może swobodnie kształtować czy ograniczać. Jest bowiem prawem pierwotnym każdego człowieka, które państwo może sankcjonować, a jedynie afirmować. Demokratyczne czyni to w konstytucji.

W przypadku klauzuli sumienia lekarzy Trybunał przypomniał , że może być ograniczone, gdy w grę wchodzi zdrowie i życie człowieka. Naruszeniem tej wolności „są inne przypadki niecierpiące zwłoki", których ustawodawca nie zdefiniował. Trudno zatem aby ich ochrona była stawiana wyżej niż wypływające m.in. z konstytucji wolność.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Opinie Prawne
Prof. Pecyna o komisji ds. Pegasusa: jedni mogą korzystać z telefonu inni nie
Opinie Prawne
Joanna Kalinowska o składce zdrowotnej: tak się kończy zabawa populistów w podatki
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Przywracanie, ale czego – praworządności czy władzy PO?
Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: Bieg z przeszkodami fundacji rodzinnych
Opinie Prawne
Isański: O co sąd administracyjny pytał Trybunał Konstytucyjny?